ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2[1]-1969/17 от 27.09.2017 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика - адвоката Степаненко СВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств. В обоснование иска указал, что ** ** **** ФИО2 взял у него в долг на четыре месяца <данные изъяты> и должен был возвратить их до ** ** ****. В подтверждение заключения договора займа между нами была составлена в письменной форме расписка. В случае неуплаты в срок ФИО2 согласился, чтобы на эту сумму начислялись проценты в размере (<данные изъяты>) за пользование денежными средствами, что и было зафиксировано в расписке.

В ** ** **** ФИО2 перечислил <данные изъяты>. Остальные обещал отдать до ** ** ****. В указанный срок, то есть ** ** ****, ФИО2 долг не возвратил. На предложение о добровольной уплате долга ответил, что в данный момент денежных средств в нужной сумме у него нет, просил немного подождать, от уплаты денежных средств не отказывается, более того, он обещал возместить всю сумму с процентами.

В ** ** **** ФИО2 перевел ему через Сбербанк онлайн <данные изъяты>, которые пошли на уплату процентов по расписке. Больше никаких сумм не поступало, вернуть долг, по его словам, он не в состоянии.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере ** ** ****, проценты за пользование займом в размере ** ** ****, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** ** ****.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, в присутствии своего представителя адвоката Степаненко С.В., действующего на основании ордера от ** ** ****, в ходе судебного заседания достигли мирового соглашения, условия которого отразили в подписанном сторонами, адресованном суду проекте. Проект мирового соглашения приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: ФИО2 признает за собой задолженность перед ФИО1 в размере <данные изъяты>. Указанную сумму ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 в течении года с момента заключения настоящего мирового соглашения равными долями, в размере по 13333 рубля в месяц. Первый платеж будет произведен ** ** ****. Каждый последующий платеж должен быть произведен не позднее 27 числа каждого последующего месяца. Стороны договорились, что в течении года с момента заключения настоящего мирового соглашения проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности начислению не подлежат. Сумма, которую стороны определили в качестве задолженности равна <данные изъяты> по расписке от ** ** **** по состоянию на ** ** **** с учетом процентов, указанных в расписке и госпошлины по иску.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами о том же предмете спора не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд утверждает мировое соглашение, достигнутое сторонами, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, права и законные интересы других лиц не нарушают.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО2 признает за собой задолженность перед ФИО1 в размере <данные изъяты>. Указанную сумму ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 в течении года с момента заключения настоящего мирового соглашения равными долями, в размерах <данные изъяты> в месяц. Первый платеж будет произведен ** ** ****. Каждый последующий платеж должен быть произведен не позднее 27 числа каждого последующего месяца. Стороны договорились, что в течении года с момента заключения настоящего мирового соглашения проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности начислению не подлежат. Сумма, которую стороны определили в качестве задолженности равна <данные изъяты> по расписке от ** ** **** по состоянию на ** ** **** с учетом процентов, указанных в расписке и госпошлины по иску.

Судом разъяснено ФИО1, в случае не выполнения ответчиком условий мирового соглашения, взыскать с ФИО2 ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> начиная с ** ** **** по <данные изъяты> ежемесячно до полного погашения долга.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Не определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья Сафронова Е.Н.

Подлинник определения подшит в гражданском деле №2(1)-1969/17, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.